隨著西方國家的共存政策的落地，我們面臨著越來越大的壓力，堅持清零政策意味著巨大的經(jīng)濟成本，結(jié)合最近國際上對奧密克戎的病毒力大大減弱的論斷，國內(nèi)由很大一部分群體開始動搖，甚至有的人喊出也要學習西方采取共存的措施。我這里分析下為什么國內(nèi)不能采取共存措施的原因：

1、目前的奧密克戎雖然病毒力較弱，不代表后續(xù)會不會變異出毒力更加強大的新病毒，大家可以關注1919的西班牙大流感，前期的病毒毒力都不強，突然便宜出新型病毒，并且能與之前病毒發(fā)生ADE效應，導致新一波病毒大批年輕人死亡，導致幾千萬人喪生。

以下是西班牙大流感的發(fā)病曲線：

2、國內(nèi)醫(yī)療資源短缺（從以下三個維度說明）：

先說1、千人醫(yī)生數(shù)量

即每1000個人口中有多少個醫(yī)生可以提供醫(yī)療服務，數(shù)據(jù)來源于CIA World Factbook，更新日期是2019年1月份。

在全球197個國家和地區(qū)中，中國的排名是90，每千人有1.79個醫(yī)生。

再說2、千人病床數(shù)量

這個指標跟這次疫情息息相關，即每千個人平均擁有的醫(yī)院病床數(shù)量，數(shù)據(jù)同樣來源于 CIA World Factbook，更新日期是2019年1月。

中國在全球178個國家和地區(qū)中排行第50名，每千人擁有4.2張病床。

再其次，3、再說下醫(yī)療資源分布：跟其他國家相比，中國各地區(qū)醫(yī)療水平分布不均勻

解釋一下這個圖，橫軸代表國家，豎軸代表醫(yī)療水平得分，柱形圖的意思是每個國家不同地區(qū)的得分跨度，比如中國的西藏是40分，北京是90分，連起來就是一個柱形圖，柱形圖越長代表醫(yī)療水平分布越不均勻。

每個國家有3個柱形圖，藍色是1990年，紅色是2000年，綠色是2016年。

可以看到2016年（綠色圖）中國各地區(qū)的分數(shù)跨度大概在40分到90分之間，比其他國家跨度都大。

需要說明的是，以上還是把香港、臺灣加進來的情況下，大家也都知道臺灣、香港的各種醫(yī)療資源都位居世界前列，如果把這部分刨除在外的話，數(shù)據(jù)會更加差一些。

3、國內(nèi)老齡化嚴重

60歲以上人口就達到2.67億人，試想如果在大流行下這部分人群發(fā)生重癥的概率較高，很容易發(fā)生醫(yī)療資源擠兌。值得注意的是，國內(nèi)政策制定者也是這部分人群，他們對政策的制定有絕對控制權(quán)。

4/// 第四個原因的是人口分布，中國區(qū)別于歐美國家的是，他們居住相對比較分散，很多人都居住在小鎮(zhèn)上，一般都是獨棟為主，大部分人口其實不是居住在市中心。而國內(nèi)，人口比較集中，絕大多數(shù)人居住在高層建筑上，并且集中在市中心，非常利于病毒傳播，如果疫情爆發(fā)，傳導系數(shù)會是西方國家的很多倍。直接造成更嚴重的醫(yī)療資源擠兌，后果將會非常嚴重。